В октябре прошлого года на экраны страны вышел без особой помпы фильм режиссера Игоря Угольникова "Учености плоды". Как тихо вышел, так тихо и исчез. А недавно в сети появилась четырехсерийная телеверсия этого фильма. И тоже все тихо, как на кладбище. Хотя тема фильма самая, что ни на есть патриотическая - про "войну", и снят он на бюджетные средства при поддержке Министерства культуры, киностудии "Ленфильм" и Российского военно-исторического общества \РВИО\.
Вот наличие в титрах этого самого РВИО сразу и насторожило. После того как это РВИО замастырило в Питере мемориальную доску в честь финского палача Ленинграда Маннергейма, ничего хорошего участие РВИО в создании фильмов не предвещает. Или получается какая-то развесистая "патриотическая" клюква или самая махровая антисоветчина.
В "Учености плодах" все это объединилось - тут и клюква, и антисоветчина. И сразу становится понятным почему этот фильмец так быстро "замели", как мусор, под ковер, несмотря на истраченные 209 миллионов бюджетных рублей. И всего-то посмотрело его 11 тыс. зрителей.
Так вот, фильмец этот на данный момент являет, на мой взгляд, высшую степень той низости, в которой находится отечественный "кинопром". В нем собраны все основные "творческие" методички - " по реальным событиям", "про войну", "альтернативная реальность" и "я так вижу". Зрелище просто убойное.
Вот как выглядит описание фильма в СМИ. Довольно заманчиво и нестандартно
Сельский умелец Сергей, немка профессор литературы Мария Шиллер, недопустимые отношения между ними. Просветительская работа среди советских крестьян и немецких солдат, которые ничего не знают о Пушкине. Пушкинское наследие должно остаться в России. Не боевик, конечно, но "недопустимые" отношения завлекают посмотреть фильм.
Сам режиссер Игорь Угольников в своих многочисленных интервью очень путанно и многословно пытается объяснить - зачем же он снял этот фильм. Но это у него не особо получается.
И все? А как же "недопустимые" отношения? Журналист прямо ставит вопрос
Вы чего-нибудь поняли? Вряд ли. Чтобы понять - надо посмотреть фильм. Я посмотрел, и понял о чем он.
Во-первых, на мой взгляд, это экранизация старинной дворовой детской песни
А во-вторых, римейк старого, доброго советского фильма "Дело было в Пенькове" , только в интерьерах историко-литературного и природно-ландшафтного музей-заповедник А. С. Пушкина “Михайловское” времен немецко-фашистской оккупации 1941-1944 гг.
Судите сами. Лето 1944г., в музей-заповедник "Михайловское" приезжает молодая, красивая зоотехник Тоня Глечикова немка-нацистка, в смысле член НСДАП, профессор литературы, специалист по Пушкину, молодая. красивая Мария Шиллер.Отсюда и название фильма - "она из Германии туманной привезла учености плоды." Ее назначили директором музея. Тоня Глечикова, т.е. Мария Шиллер, сразу же начинает приобщать местное сельское население к культуре, организуя экскурсии по музею. А заодно и для немецких солдат.
А в селе этом "первый парень на деревне" тракторист Матвей Морозов народный очумелец и бабник Серега Трофимов.
Сереги этому лет так уже хорошо за сорок, из образования один полный класс церковноприходской школы. Читает по слогам, зато знает наизусть всего "Евгения Онегина", по радио часто передавали, вот он и запомнил, хотя и контуженный. Он еще в гражданскую красноармейцем штурмовал Перекоп, где получил и контузию. Пока он брал Перекоп, всю семью его красные потравили газами на Тамбовщине во время антоновского восстания. Вот Серега и подался на Псковщину, осел в Михайловском. На все руки мастер. И радиоприемник с мотоциклом починит, и пианино настроит. Где только научился?
В армию Сергея не взяли по причине контузии, в партизаны сам не пошел, потому как после Тамбовского восстания стал убежденным пацифистом. Но контузия никак не сказывается на его мужской силе. Кобель первостатейный.
Есть у Матвея Морозова Сереги и зазноба - председательская дочка, красавица Лариса кровь с молоком местная доярка Анисья, полнотелая блондинка с длинной, народно-русской косой, окающая и акающая на местном псковском диалекте.
Но вот приехала в село немка и потянуло Серегу от сельской доярки Анисьи к культурной немецкой фрау. Особенно ему понравились ее ноги. В деревне ни у кого из деревенских девок таких нет.
Бросил Серега Анисью и переключился на фрау. Женщина она ушами любит, вот Серега и давай ей в одних трусах на природе "Онегина" шпарить.
А когда по ушам ей проехал, так и к делу приступил. По нашему, по-деревенски.
И прямо тут же, на травке и ... В общем, получи фашист гранату.
А параллельно от Сереги с фрау существует партизанский отряд. Командиром там некий Васильич.
Это Васильич. Играет его Федор Бондарчук. Командир очень больной, у него ноги парализованные, партизаны его на руках носят. Внешний вид Бондарчука очень даже подошел для этой роли. А рядом с командиром его сынок. У него привычка такая дурацкая есть - как убьют партизаны какого-нибудь оккупанта, так он ножичком к трупу записку приколет. А в записке, естественно, стихи Пушкина. Или - "Товарищ, верь, взойдет она звезда пленительного счастья", или - "Так высылайте ж к нам, витии, своих озлобленных сынов: Есть место им в полях России, Среди не чуждых им гробов." Все по теме.
А еще параллельно идет сюжет с музеем, где фрау проводит экскурсии для немецких господ офицеров, а они при этом слезу сентиментальную пускают.
А среди господ офицеров оказывается есть родственники Дантеса и лицейских товарищей Пушкина барона Корфа и Данзаса. А что вы хотите, это же пушкинские места. И вот фрау организовывает для господ офицеров литературные вечера с музицированием, пением и чтением стихов Пушкина. Ведь культурная же нация. А некультурные местные жители потихоньку воруют у них шоколадки.
В общем, немка она "тоже люди". И почему немецкая фрау, член нацистской партии, профессор литературы не может полюбить старого, контуженного, полуграмотного русского деревенского мужика, который ей и свет в комнате починил, и пианино в музее отремонтировал, и "Онегина" наизусть знает? Вполне допустимый случай. В альтернативной реальности. Или в кино. Особенно, когда полуграмотного, контуженного играет актер номер один современной России Сергей Витальевич Безруков. И лучше бы он этого не делал.
Понятно, что весь сюжет с "губительными отношениями" между культурной фрау и полуграмотным деревенским мужиком может выглядеть более или менее правдоподобно только, если мужика играет Безруков.
Весь фильм у меня была надежда, что под личиной контуженного деревенского мужика скрывается блестящий белогвардейский офицер, который очень удачно двадцать лет скрывается от Советской власти в глухой псковской деревне. И еще для развития сюжета было бы неплохо, если бы он оказался каким-нибудь дальним родственником Пушкина.
Почему фрау может быть правнучкой великого немецкого поэта Шиллера, среди немецких офицеров есть родственники Дантеса, Корфа и Данзаса? А почему им не может противостоять родственник Пушкина? И почему бы ему не отомстить за своего великого родственника, и не прикончить собственноручно немецкого офицера, родственника Дантеса. Тем более, что этот Дантес опять соперник этого Пушкина. На фрау очень даже заглядывается.
Хотя этот Дантес ботан ботаном, милый, глупый мальчик. И его даже жалко, когда партизаны его убьют, а сын командира пришпилит на его труп очередные стихи Пушкина. Получается, что за Пушкина Дантесу все-таки отомстили.
Но нет. Такой плодотворной идеей авторы не воспользовались, и в итоге Сергею Витальевичу приходится изо всех сил пытаться убедить зрителя, что его герой не скрывающейся много лет белогвардеец, возможно даже флигель-адъютант ЕИВ, а полуграмотный, контуженный старый деревенский мужик. Получается очень плохо. Ведь у этого мужика Пажеский корпус на лбу нарисован.
Но не в этом главная двусмысленность и фальшь фильма. Фиг с ними - с фрау и контуженным мужиком. Главная фальшь в другом. Но об этом во второй части. То были цветочки, ягодки вот здесь.
P.S. А продолжение статьи заблокировали. За язык вражды.)) Прочитать можно только по ссылке. Продолжение статьи читайте здесь.
P.S. через год : а оказывается это лучший военно-патриотический фильм 2022 года. Вот здесь прочитайте
Пишите комментарии. Ставьте лайки. Подписывайтесь на наш канал.